{"id":19610,"date":"2024-08-21T09:48:11","date_gmt":"2024-08-21T12:48:11","guid":{"rendered":"https:\/\/victoriaaldia.com\/?p=19610"},"modified":"2024-08-21T09:48:11","modified_gmt":"2024-08-21T12:48:11","slug":"lo-estafaron-obligaron-al-banco-a-pagarle-pero-murio-antes-de-cobrar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/victoriaaldia.com\/?p=19610","title":{"rendered":"Lo estafaron, obligaron al banco a pagarle pero muri\u00f3 antes de cobrar"},"content":{"rendered":"
Un fallo judicial oblig\u00f3 a un banco a pagarle $4 millones a un cliente que fue estafado en un mill\u00f3n de pesos en el 2020. Pero el hombre muri\u00f3 antes de conocerse el fallo.<\/p>\n
Carlos Manuel Rodr\u00edguez era un empleado municipal de\u00a0Berisso<\/b>\u00a0que lo estafaron virtualmente por 1 mill\u00f3n de pesos y muri\u00f3 antes de conocer el fallo que oblig\u00f3 al banco a pagarle $4 millones m\u00e1s intereses.<\/p>\n
<\/p>\n
Un delincuente lo enga\u00f1\u00f3 en plena pandemia para acceder a su homebanking y as\u00ed poder depositarle el premio que hab\u00eda ganado en un supuesto concurso, pero en realidad lo hizo para vaciarle la cuenta.<\/p>\n
<\/p>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
Tras emprender una batalla legal contra un banco de su ciudad,\u00a0no logr\u00f3 sobrevivir para escuchar la sentencia favorable<\/b>\u00a0que recibi\u00f3 su reclamo casi\u00a0cuatro a\u00f1os despu\u00e9s del hecho.<\/b><\/p>\n
<\/p>\n
En el fallo, que pretende que las entidades bancarias modifiquen su conducta en materia de seguridad de las operaciones electr\u00f3nicas, el Juzgado en lo Civil y Comercial N\u00ba 18 de La Plata conden\u00f3 a un banco al pago de una multa de $4.000.000 m\u00e1s intereses, ya que permiti\u00f3 que los delincuentes tomaran un cr\u00e9dito por $460.000, pidieran un adelanto del sueldo de $10.500 e hicieran cuatro transferencias por un valor total de $470.000.<\/p>\n
<\/p>\n
La decisi\u00f3n de la jueza Mar\u00eda Ver\u00f3nica Leglise tiene la singularidad de que\u00a0puntualiza concretamente en las falencias que posee su sistema electr\u00f3nico de operaciones bancarias<\/b>; y m\u00e1s durante las restricciones vigentes por el covid, que potenci\u00f3 que todos los clientes debieran acudir a la banca electr\u00f3nica para poder operar.<\/p>\n<\/figure>\n
Al analizar las pruebas, la jueza consider\u00f3 que “se observ\u00f3 un trato degradante de la entidad demandada hacia el consumidor, ya que en lugar de activar los mecanismos de seguridad en forma inmediata a la denuncia realizada por el actor o colaborar en la soluci\u00f3n de los problemas que le planteaba ante la defraudaci\u00f3n, se limit\u00f3 a responsabilizar al cliente de la situaci\u00f3n sufrida, asegurando su propio inter\u00e9s financiero en detrimento del patrimonio del actor”.<\/p>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n
\u201cLos punitivos que fij\u00f3 Leglise, de $4 millones, si bien puede parecer una cifra no muy relevante, para un caso en particular es un punitivo importante, porque est\u00e1 reconociendo qui\u00e9n es el eslab\u00f3n m\u00e1s d\u00e9bil en esta cadena de consumo, donde no hablamos de culpa sino de responsabilidad objetiva en materia de consumo”, se\u00f1al\u00f3 en\u00a0Cadena 3<\/i>\u00a0Marcelo Szelagowski, abogado de la v\u00edctima y especialista en phishing (ciberestafas).<\/p>\n
<\/p>\n
En ese marco, sostuvo que antes de la pandemia s\u00f3lo el 30% de las operaciones se hac\u00edan por v\u00eda electr\u00f3nica, y luego de la pandemia el 100% de las operaciones se realizan por dicha v\u00eda. “El jubilado, que apenas usa el control remoto del TV se encuentra con este desaf\u00edo y es v\u00edctima de phishing. Los jueces de La Plata hacen responsables al banco porque toda operaci\u00f3n electr\u00f3nica de materia bancaria es una actividad riesgosa, y quien obtiene los beneficios del riesgo o que la actividad riesgosa genera es responsable por los da\u00f1os de dicha actividad riesgosa”, ampli\u00f3.<\/p>\n
<\/p>\n
A su vez, asegur\u00f3 que “el banco no educ\u00f3 a los clientes y no ense\u00f1\u00f3 correctamente a usar esa tecnolog\u00eda”.<\/p>\n
<\/p>\n
Seg\u00fan Szelagowski, a esta altura del debate, “las invenciones y las medidas de seguridad deben ser mucho mayores, ya que los bancos no han hecho las inversiones necesarias para advertir el cambio de geolocalizaci\u00f3n en cuesti\u00f3n de segundos”.<\/p>\n
<\/p>\n
En efecto, manifest\u00f3 que “menos del 0.01% acceden a la justicia cuando han sido v\u00edctimas de phishing”. Y agreg\u00f3: “Para los bancos no significa nada el hecho de pagar un punitivo; por eso este fallo tiene un poquito de color cuando les imponen pagar $4 millones tras decir que es lamentable las medidas de seguridad inform\u00e1tica del Banco de la Provincia de Buenos Aires”.<\/p>\n
<\/p>\n
Y concluy\u00f3: “A esta altura, estamos todos a merced de los ciberdelincuentes sin siquiera entregar el n\u00famero de documento, ya que hay una red tan gigantesca de ciberdelincuencia”. Fuente: El Once<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/elonce-media.elonce.com\/fotos\/2024\/08\/20\/e_1724180413_30325.webp\")
<\/figure>\n![\"\"](\"http:\/\/victoriaaldia.com\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/10-CMR-Telefono.png\")
<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"